今年七月，九旬老人李铁根与杨吕红向法院起诉，称其五名子女将他们寄托在乡镇敬老院生活。但四个女儿交付了2个月的寄托费用后，后续费用再未缴纳。因此请求法院判令五名被告如期支付敬老院寄托费每月2200元，生活费每人每月1200元以及承担医药费80000元。     法院经审理认为，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律赋予公民的责任。因此判决被告子女五人各承担二位老人的寄托费882元及李铁根医疗费10823元，二老今后老年公寓的寄托费用由五个子女分摊承担。      法院判决生效后，二位老人的四个女儿均按期履行了支付义务，但儿子李晓聪认为二老在其家中居住了25年，已基本尽到赡养义务，拒绝履行生效法律文书规定的义务。二位老人于是向法院提交执行申请，要求李晓聪支付寄托费与医疗费11700元。承办法官第一次向李晓聪发出传票和执行通知书，李晓聪视若无睹；第二次向其发出传票，李晓聪置之不理；第三次发出传票，其依旧无动于衷。   李晓聪拒不到庭并不妨碍案件的执行进展。执行法官对李晓聪的存款、车辆、房产均做了全面调查，但遗憾的是，除了其拥有乡下宅基地房屋外未发现有任何可供执行的财产线索。正当案件陷入困境之时，执行法官通过前往被执行人所在社区展开调查，了解到了一条十分重要的线索。据反映，李晓聪供职于一家国有企业，有较为稳定的收入，但系家庭主要收入来源，生活也很拮据。敏锐的执行法官即刻前往区住房公积金管理中心调查，查明李晓聪的公积金缴存状况正常，每个月的缴存足以支付二老赡养费用，也不影响杨晓聪自已的家庭生活。法官当即作出扣划李晓聪公积金11700元的执行裁定。至此，这起耄耋老人申请赡养费案件得以圆满执结。