对于过错证据的要求，美国法也有独到之处。如通奸是传统的离婚理由，目前仍有 28 个州适用。但 通奸 很少有目击证人。因此，很多州规定不必提供当场捉奸的证据、可以使用物证，如提供配偶与其他异性在宾馆逗留的证据，甚至配偶一方的异常行为也可以作为令人信服的充分的证据。

　　从美国法的制度设计中，我们可以得到的启示可以归纳为两点：一是既然我国的家务劳动 补偿制度和 经济帮助制度都因为过于空泛而难以达到预定的效果，我们是否考虑用离婚扶养费的方式取代家务劳动 补偿制度 和经济帮助制度?二是 离婚损害 赔偿制度是否可以降低它在证据方面苛刻的要求，使之容易实施运用。