离婚析产后遗症

　　梁峥嵘认为，双方离婚协议中表述的“双方财产已自行分割完毕”已明确包括了原告主张的公司股份的分割及其他夫妻共同财产的分割。所以原告现在提出分割公司股份的要求是无理的，他也无法接受。

　　在法庭上，对于离婚时徐凝是否知道梁峥嵘所拥有的这部分股权，双方各执一词，互不相让，火药味十足，再也没有了当时协议离婚时的理智与平静。

　　法院：再次分割财产于法有据

　　法院经审理后认为，本案的争议焦点在于原、被告双方生效的离婚协议中“双方财产已自行分割完毕”的表述应该如何理解，即“自行分割完毕”的究竟是双方的全部财产，还是只有双方在协议中具体列明的财产?

　　从离婚协议上下文内容来看，该表述紧随双方对住房、存款、珠宝首饰等财产的归属约定之后，而离婚协议涉及的财产分割内容应当具体、明确，具有针对性和指向性，因此该表述应理解为系针对前述财产而言，不能毫无依据地无限止地进行扩大解释和理解。

　　在双方对具体的、重大财产的分割仅有部分作了明确约定，另有部分没有明确约定的情形下，仅以离婚协议中有“双方财产已自行分割完毕”的表述，及一方已实际掌控该重大财产的情形，而认定该未作明确约定的重大财产权益已进行分割的主张于法无据，法院不予采纳。

　　根据我国《婚姻法》的相关司法解释及审理婚姻家庭纠纷的相关精神规定，夫妻离婚后财产纠纷中的财产范围，既包括离婚协议中未涉及的财产，也包括《婚姻法》第47条所规定的一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产等情况。而根据《婚姻法》规定，离婚后，当一方发现另一方在分割夫妻共同财产时，有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故法院依法判决被告梁峥嵘在某建筑公司享有25%的股权中，由原告徐凝和被告梁峥嵘各半分割。

　　法官点评：离婚析产需严谨

　　上海市嘉定区人民法院民四庭法官 徐丹红

　　近年来离婚率呈现上升趋势，离婚时双方签署离婚协议的情况也非常普遍，这种做法本身值得提倡，因为它避免了分手时的吵吵闹闹甚至就此反目成仇，本是一件好事。但大家在心平气和好离好散的同时，也应当谨慎小心，注意厘清两人的财产关系。在根据双方实际情况共同协商时要尽量考虑全面，避免出现遗缺。尽可能避免在完成财产分割后再要追加分割财产的情况，从而耗费更多的时间、精力和财力。

　　为了避免这样的情况发生，在离婚协议书中，应当内容全面、用词精确、表述得当，尽量把该考虑的情形都考虑进去，该明确的关系都加以明确，尤其避免出现本案中所用的“双方财产已自行分割完毕”之类词义含糊、容易引起歧义的字句，以免日后引起不必要的纠纷。如果双方都不具备相关法律知识或完整的表述能力，建议可以请专业律师进行拟定并提醒注意事项。